我们分析了听觉生物反馈是否会影响近视受试者的调节变异性。
研究人员利用偏心式验光仪，对31名近视受试者进行了3种距离（2、2.5、3D）的调节精度训练。受试者被随机分为实验组和对照组。实验组受试者（n=15）接受了与调节量相适应的听觉生物反馈，并交替听到与测试距离成比例的目标音调。 任务要求受试者调整调节以匹配这两种音高。研究采用了两种训练方式：200秒的连续训练和10个每次20秒的短时训练，两者的顺序随机安排。对照组受试者接受了相同的训练，但不提供生物反馈。为分析听觉反馈的影响，通过计算两组受试者在两种训练方法期间反应的标准差，确定了调节变异性。功率谱分析采用Lomb-Scargle周期图法进行。
Analysis of accommodation variability in the long training disclosed a significant influence of distance (univariate ANOVA p=0.018). Fluctuations were significantly larger at 3D than at 2D. Regarding the short training, accommodative variability was significantly greater in subjects without biofeedback (repeated measures ANOVA p=0.029). A dependence of variability on time (p<0.001) was also revealed.
The power spectrum density (psd) significantly varied with distance (p<0.001) and frequency class (p<0.001) for the long method, with significantly higher values for the sum(psd) at 3D than at 2D. In the short method, sum(psd) was significantly larger in the control group (p=0.001).
生物反馈可能有助于在短暂的近距离视物期间产生更稳定的调节反应，从而影响调节反应的变异性及其频率成分。
先前研究表明，近视者的调节变异性大于正视者，尤其是晚发性近视者。有研究指出，这些微小波动导致的视物模糊加剧，可能是近视发展的诱因。 另有证据支持近视发病与近距离视物行为之间可能存在关联。解释这一关联的一种假说基于所谓的“调节滞后”现象，即大多数人在进行近距离视物任务时出现的调节不足。
人们认为，调节滞后时间越长，导致的视网膜远视性离焦程度就越大，这会引发眼轴进一步延长，从而导致近视的发生和发展。 我们先前的研究表明，听觉生物反馈训练可以提高调节的精确度，从而在目标距离≥2.5 D时，减少部分近视受试者的调节滞后（doi: 10.1016/j.visres.2016.10.002）。
对调节行为的详细分析有助于更好地理解近视的发病机制。因此，我旨在研究近视眼和正视眼受试者在晶状体屈光度变化、睫状肌活动及其形态变化方面的调节动态。
桑德拉·瓦格纳
我先后在德国阿伦大学获得了视光学与听力学理学学士学位以及视光学与心理物理学理学硕士学位，目前是德国图宾根大学眼科研究所的博士研究生。
参考文献
1 蔡司视觉科学实验室，眼科研究所，埃伯哈德·卡尔斯大学，德国图宾根；
2 卡尔·蔡司视觉国际有限公司，德国阿伦；
3 眼部神经生物学研究室，眼科研究所，埃伯哈德·卡尔斯大学，德国图宾根；